阿甘創業加盟: 加盟連鎖企業法務管理之撰寫有關維護商標權益存證信函範例

加盟連鎖企業法務管理之撰寫有關維護商標權益存證信函範例

阿甘創業加盟網針對加盟連鎖企業，蒐集整理出下列有關維護商標權益之撰寫存證信函範例，供創業者、開店商家特別是連鎖加盟業者參考。

加盟連鎖企業法務管理之撰寫有關維護商標權益存證信函範例

對侵害商標者發送之存證信函
敬啟者：
緣○○○為本公司於中華民國所註冊取得之商標，查貴公司未經合法取得授權、擅自使用本公司之○○○商標，顯已侵害本公司之權利，故特以此函請貴公司於函到七日內內出面處理、說明，倘逾期未獲置理，本公司將立即依商標法規定，未得商標權人同意訴究，絕不再寬貸，希貴公司妥善處理，以免訟累。

終止服務商標授權之存證信函
敬啟者：
本公司前與貴○○公司簽訂服務商標授權契約，約定貴○○公司依約可使用本公司之○○○○○○服務商標、並於每月支付本公司新台幣○○○○○○元整之權利金。
詎料貴○○公司於簽約後均未依約支付權利金，且對於本公司之催討均置之不理。
核台端之行為，已顯然違反約定、並嚴重損害本公司之權益。為此，特函告貴公司自函到之日起終止授權契約，希知照辦理。

以下是 加盟連鎖總部(Franchisor)& 商標侵權行為 相關經營實務經驗知識 --由阿甘創業加盟網提供

加盟連鎖企業物流管理之供應商簽約應注意事項 (1)
發現有商標侵權行為如何確保自身權益

商標是「智慧財產權」的一種，透過商標讓消費者認識商品或服務，而且透過商標能夠和別人的商品或服務做一區別。以往的商標只限於以文字或圖形表示，現在申請的商標已擴展到可用文字、圖形、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯合式組成。

連鎖加盟經營業者如發現有商標侵權行為，可檢附相關收集證據，依法提出侵害商標權的民事訴訟或刑事告訴。

實務上判定商標是否具有近似性，也是時有爭議，關鍵在於「商標近似」之認定。因此在提出訴訟之前，阿甘創業加盟網建議創業者、開店商家特別是連鎖加盟業者，應先行瞭解熟悉相關蒐證及訴訟程序。

開餐飲店加盟特色優勢及加盟應注意那些事項 --阿甘創業加盟網www.ican168.com提供

(此照片與外文無關)
　

侵犯商標權法院判決案例參考 (1)

醬油老牌商標遭仿冒獲賠

老字號醬油「鬼女神」，被代工的三義醬油工廠侵害商標，出品鬼女神醬油出於保護家族事業，並讓消費者認清真正品牌，因此提告侵害商標權，求償178萬多元。

鬼女神的副品牌─神鬼牌醬油，被三義醬油工廠搶先商標註冊並生產，在96年間，三義神鬼牌醬油商標被認定近似鬼女神，三義神鬼牌商標被撤銷，刑事訴訟部分，法院經減刑，判處劉某徒刑3個月，可易科罰金；智慧財產法院方面判決三義醬油工廠須賠償19萬多元，並將該判決文登報。但原告對智慧財產法院判決不滿意，指法院只判三義須賠償侵害醬油商品所得的利益19萬多元，所求償商譽損失費150萬元卻未獲准判賠，等於是鼓勵仿冒，因此會提起上訴。

阿甘創業加盟網提醒是連鎖加盟業者，品牌商標之使用乃表彰商品之品質及商譽，實務上判定商標是否具有近似性，也是時有爭議，關鍵在於「商標近似」之認定。然如有導致一般消費者誤認為知名品牌之虞，就有違商標法第八十一條之規定，於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
　

侵犯商標權法院判決案例參考 (2)
「85度C」咖啡店控告「85.1 度C」咖啡店侵害商標權，向被告求償，侵害商標權部分求償50萬元、就商譽損害部分求償50萬元，且須於四大報頭版刊登道歉啟事一天一案，台北地方法院一審判決，「85.1 度C」負責人侵害原告商標專用權應賠償商標專用權所得利益37萬8540元，另外再加上商譽損失部分10萬元，共計47萬8540元，且須刊登道歉啟事在中國時報全國版頭版一天，以回復「85度C」咖啡店的名譽。

智慧財產法院二審判決，因「85度C」自始至終都未提出商譽受損證明，故無法證明侵害商標與商譽受損之間有因果關係，泛稱業務信譽受損，實難據信，所以商譽損失部分10萬元，「85.1度C」咖啡店負責人不須賠償。然其餘須登報道歉和侵害原告商標專用權應賠償商標專用權所得利益37萬8540元，維持一審原判。全案可再上訴。

(此照片與外文無關)

侵犯商標權法院判決案例參考(3)

新開火鍋店，為吸引顧客，將其招牌及店內裝潢顏色，仿效另一知名品牌，經知名品牌提出需徹換招牌及店內裝潢顏色要求，新開火鍋店以是自創並沒故意仿效，故沒在期限內更換類似部份，知名品牌則認為對方無意解決，故對新開火鍋店提出侵權告訴。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，本案是否構成仿冒商標罪，品牌商標之使用乃表彰商品之品質及商譽，實務上判定商標是否具有近似性，也是時有爭議，關鍵在於「商標近似」之認定。新開火鍋店如有導致一般消費者誤認為知名品牌之虞，就有違商標法第八十一條之規定，於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

法院判決案例參考:

樹林當地知名xxx牛肉麵店老闆控告遭人冒用商標開連鎖店，牛肉麵店老闆出示智慧財產局的商標證書外，及所寄存證信函要求改善對方卻未回應，且提出開店多年來的媒體報導剪報，強調多年來所辛苦建立的牛肉麵口碑，遭人冒用開連鎖店，影響他的商譽。冒用者自知理虧答應和解改招牌，法官見侵權者有合解誠意，判拘役40天、緩刑3年。

在台灣商標登記是視誰先申請登記，但並不是搶先登記的就可無限上崗享有商標權，只要先使用者能舉證所使用的商標，確實是在商標所有權人申請登記之前就已開始使用，還是可享有免訴的權益，但還是要更換有侵犯商標的名稱，即已為別人登記的商標卻仍侵權使用該商標，是目前法院認定侵犯商標權較無爭議的觸法判斷準則。

商標法第 29條
商標權人於經註冊指定之商品或服務，取得商標權。
除本法第三十條另有規定外，下列情形，應得商標權人之同意：
一於同一商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

商標法第61條
商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。
未經商標權人同意，而有第二十九條第二項各款規定情形之一者，為侵害商標權。
商標權人依第一項規定為請求時，對於侵害商標權之物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷毀或為其他必要處置。

商標法第 81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。