阿甘創業加盟: 包裝宣稱「專利產品請勿仿冒」公平會開罰5萬

包裝宣稱「專利產品請勿仿冒」公平會開罰5萬

崇x公司於委託廠商生產之「三角型專利矽利康刮刀」及「半圓型專利矽利康刮刀」商品包裝宣稱「專利產品，請勿仿冒」，有虛偽不實及引人錯誤之情事，涉違反公平交易法規定之嫌。

經公平會調查崇x公司於委託廠商生產之「三角型專利矽利康刮刀」及「半圓型專利矽利康刮刀」商品包裝宣稱「專利產品，請勿仿冒」，惟該等商品之結構係源自第三人之「抹刀之結構改良(二)」新型專利」，且該專利已於101年6月1日消滅，故崇x公司所為上開廣告表示，核有虛偽不實及引人錯誤之情事。

因此公平交易委員會於104年3月4日第1217次委員會議通過，崇x五金有限公司於「三角型專利矽利康刮刀」及「半圓型專利矽利康刮刀」商品包裝廣告宣稱「專利產品，請勿仿冒」，就商品之內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，將使人產生該等商品係具有專利之印象，違反公平交易法第21條第1項規定，處新臺幣5萬元罰鍰。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，刊登招商廣告，若有知名技術公司提供特定期限內技術支援，絕不等同於是提供「認可」或「認證」之服務，另專利案號商標暗號特定期限內終止或使用期間屆滿後，就不得再對外宣傳有技術支援，相關廣告文宣亦不得再提及技術支援圖示或文字標註。

相關法律條文

公平交易法第21條

事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。
前二項規定於事業之服務準用之。

廣告代理業在明知或可得知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。
前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。

公平交易法第24條
除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。

網路開店批發零售店家加盟特色優勢及加盟應注意那些事項 --阿甘創業加盟網www.ican168.com提供

(此照片與內文無關) 公平交易法第41條
公平交易委員會對於違反本法規定之事業，得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰；逾期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次連續處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。
事業違反第十條、第十四條，經中央主管機關認定有情節重大者，得處該事業上一會計年度銷售金額百分之十以下罰鍰，不受前項罰鍰金額限制。
前項事業上一會計年度銷售金額之計算、重大違法情節之認定、罰鍰計算之辦法，由中央主管機關定之。

以下是 開店商家& 專利產品 相關法律經營實務經驗知識 --由阿甘創業加盟網提供

(此照片與內文無關) 阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，刊登招商廣告，若有知名技術公司提供特定期限內技術支援，絕不等同於是提供「認可」或「認證」之服務，另專利案號商標暗號特定期限內終止或使用期間屆滿後，就不得再對外宣傳有技術支援，相關廣告文宣亦不得再提及技術支援圖示或文字標註。另若文中有宣稱參與並獲得評選推薦及獎章，就應提出推薦及獎章證明佐證，以避免有虛偽不實及引人錯誤之表示。另在銷售或宣傳時若有使用行銷用語，應提出證實其行銷用語的相關文章或須有客觀數據或調查報告足以證明佐證，若有提出標章認證，應善盡廣告主真實表示商品品質之義務與責任，注意標章認證使用效期是否業已屆至而不得再使用，若已到期應將標章認證移除，以免違反公平交易法而被裁處罰鍰。

網站廣告專利仿冒必究不實公平會罰5萬

達x西企業社在1網頁廣告載有「專利案號：100208402 仿冒必究」等文字，就廣告內容整體綜觀，予一般消費大眾印象為達x西企業社具有專利案號100208402之專利權，有與事實不符，違反公平交易法第21條第1項規定之疑。

經經濟部智慧財產局調查，案關網頁廣告載有「專利案號：100208402 仿冒必究」等文字，專利102年11月29日舉發成立撤銷確定，自撤銷確定之日起不得主張該專利權，且該專利權視為自始不存在，故達x西企業社在102年11月29日後應不得宣稱具有專利權（申請案號100208402、證書號M414259）。因此公平交易委員會於第1207次委員會議通過，達x西積木企業社於網站宣稱商品具有特定專利權，就商品之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，處達x西企業社新臺幣5萬元罰鍰。

技術授權或移轉不適用所得稅法

某會計師代理外商申請適用所得稅法第25條第1項案件時，申請按其在中華民國境內之營業收入之15％為中華民國境內之營利事業所得額，並依所得稅法第98條之1規定繳納稅款。

財政部臺灣省中區國稅局審核時發現該申請案所附技術服務合約已載明授權本地廠商製造、使用與販售專利產品，並提供該授權專利及相關專門技術移轉，且訂有保密條款，從而認定該營業收入非屬所得稅法第25條第1項所稱技術服務收入(技術服務範圍，包括規劃、設計、安裝、檢測、維修、試車、諮詢、顧問、審核、監督、認證、人員訓練等服務型態。)，而應屬所得稅第8條第6款所稱權利金收入(權利金範圍提供營業權、著作權、專利權、商標權、事業名稱、品牌名稱、設計或模型、計畫、秘密方法、營業秘密，或有關工業、商業或科學經驗之資訊或專門知識、各種特許權利、行銷網路、客戶資料及其他具有財產價值之權利，供他人使用之報酬。)，故否准其適用。

(此照片與內文無關)

阿甘創業加盟網提醒開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，總機構在中華民國境外營利事業，在中華民國境內提供規劃、設計、安裝、檢測、維修、試車、諮詢、顧問、審核、監督、認證、人員訓練等技術服務型態業務，其成本費用分攤計算困難者，不論其在中華民國境內是否設有分支機構或代理人，可依所得稅法第25條第1項規定，向財政部所授權之各地區國稅局局申請，按其在中華民國境內之營業收入15％為中華民國境內之營利事業所得額。另營利事業自行或委託在中華民國境內居住之個人或有固定營業場所之營利事業申請適用所得稅法第25條第1項規定時，可參考先行審視財政部頒訂之「外國營利事業申請適用所得稅法第25條第1項規定計算所得額案件審查原則」。