專利權期滿消滅卻宣稱存續中廣告不實公平會罰5萬
 |
 |
 |
 |
宏O企業社於momo購物網刊載9款RH品牌牛仔褲商品廣告，廣告宣稱擁有「一褲雙效專利」、「中華民國牛仔結構改良內刷毛專利」、「中華民國專利結構改良刷毛牛仔褲」、「全方位創新專利內刷毛牛仔褲」、「專利薄刷毛+專利雙材質拼接」，予人印象案關商品獲有2項專利，且其專利仍存續有效。案關9項商品實際並無結構改良內刷毛牛仔褲專利，其廣告表現與實際之差異，涉違反公平交易法規定之嫌。
經公平交易委員會查案關9項商品確曾獲有新型第M443416號（拼接牛仔褲）及新型第M443713號（牛仔褲之結構）等2項專利，惟有關廣告宣稱具有結構改良內刷毛牛仔褲專利部分（新型第M443713）於103年12月21日即因未繳納專利年費而消滅，後經濟部智慧財產局以該專利受舉發成立，於105年2月18日發文撤銷，並於105年8月1日公告該專利權自始不存在及註銷專利證書，是案關9項商品實際並無結構改良內刷毛牛仔褲專利，其廣告表現與實際之差異，顯有引起錯誤認知或決定之虞，核為虛偽不實及引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第1項規定。
綜上，公平交易委員會於第1302次委員會議通過，富O媒體科技股份有限公司及宏O國際貿易企業社於momo購物網銷售RH牛仔褲，廣告宣稱具有結構改良內刷毛牛仔褲專利，就足以影響交易決定之商品品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，處富O公司及宏O企業社各新臺幣5萬元罰鍰。
阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，專利案號商標暗號特定期限內終止或使用期間屆滿後，就不得再對外宣傳有技術支援，相關廣告文宣亦不得再提及技術支援圖示或文字標註。另若文中有宣稱參與並獲得評選推薦及獎章，就應提出推薦及獎章證明佐證，以避免有虛偽不實及引人錯誤之表示。另在銷售或宣傳時若有使用行銷用語，應提出證實其行銷用語的相關文章或須有客觀數據或調查報告足以證明佐證，若有提出標章認證，應善盡廣告主真實表示商品品質之義務與責任，注意標章認證使用效期是否業已屆至而不得再使用，若已到期應將標章認證移除，以免違反公平交易法而被裁處罰鍰。
| 相關法律條文
公平交易法第21條
事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。 前二項規定於事業之服務準用之。 廣告代理業在明知或可得知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。 前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。 公平交易法第24條 除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。 |
 (此照片與內文無關)
公平交易法第41條
事業違反第十條、第十四條，經中央主管機關認定有情節重大者，得處該事業上一會計年度銷售金額百分之十以下罰鍰，不受前項罰鍰金額限制。 前項事業上一會計年度銷售金額之計算、重大違法情節之認定、罰鍰計算之辦法，由中央主管機關定之。 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 高雄新興大學外租地火鍋店(頂讓) | 台中市西區寶寶攝影店(頂讓) | 高雄鳳山衣服/鞋子/包包店(頂讓) | 新竹市夜市炸雞店面跟設備(頂讓) | 新竹市區商場旁 養生按摩店(頂讓) |
近西門捷運站55坪黃金店面(出租) |
 頂讓店搜尋 登錄店面頂讓 頂讓實務經驗探討 頂讓契約 讓店檢核表 頂店檢核表 頂店步驟 |
|||||
由阿甘創業加盟網(餐飲創業市集&加盟網&頂讓網)相關法律實務經驗案例共同提供
專利證書廣告不實應知實務案例及法規:專利權期滿消滅卻宣稱存續中廣告不實公平會罰5萬
晨O健康科技行銷有限公司、商O街市集國際資訊股份有限公司(下稱商O街公司)、富O媒體科技股份有限公司(下稱富O公司)及亞O電子商務股份有限公司於銷售「X-BIKE磁控健身車
」(型號19804、19805、19807)商品廣告，分別刊載於公司網站、購物網宣稱「專利證號194051、專利證號M342183(技術等級6)」，及於商品包裝外盒宣稱「專利證號M342183仿冒必究」、「專利證號194051仿冒必究」，予消費者之印象為案關商品於廣告時，具有專利案號194051、M342183(技術等級6)之專利權，且該專利仍存續中。有虛偽不實及引人錯誤之表示，有違反公平交易法規定之嫌。
惟經公平交易委員會調查，專利證號194051專利權期間自91年8月11日至102年6月13日止，於102年6月14日起期滿消滅；專利證號M342183專利期間自97年10月11日至107年5月13日止，於101年10月11日起因未依限繳交年費消滅；另據經濟部智慧財產局專業意見表示，依專利法施行細則第79條規定，專利法第98條所定專利證書號數標示之附加，在專利權消滅或撤銷確定後，不得為之。故晨O公司在案關專利權消滅後應不得宣稱具有專利權，惟實仍為案關廣告之宣稱核與事實不符，違反公平交易法第21條第1項規定。
因此公平交易委員會於第1266次委員會議通過，晨O健康科技行銷有限公司、商O街市集國際資訊股份有限公司(下稱商O街公司)、富O媒體科技股份有限公司(下稱富O公司)及亞O電子商務股份有限公司於銷售「X-BIKE磁控健身車
」(型號19804、19805、19807)商品廣告，就商品之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，分別處各5萬元罰鍰。
阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，專利案號商標暗號特定期限內終止或使用期間屆滿後，就不得再對外宣傳有技術支援，相關廣告文宣亦不得再提及技術支援圖示或文字標註。另若文中有宣稱參與並獲得評選推薦及獎章，就應提出推薦及獎章證明佐證，以避免有虛偽不實及引人錯誤之表示。另在銷售或宣傳時若有使用行銷用語，應提出證實其行銷用語的相關文章或須有客觀數據或調查報告足以證明佐證，若有提出標章認證，應善盡廣告主真實表示商品品質之義務與責任，注意標章認證使用效期是否業已屆至而不得再使用，若已到期應將標章認證移除，以免違反公平交易法而被裁處罰鍰。
 (此照片與內文無關) |
專利證書廣告不實應知實務案例及法規:網站廣告專利仿冒必究不實公平會罰5萬 達O西企業社在網頁廣告載有「專利案號：100208402 仿冒必究」等文字，就廣告內容整體綜觀，予一般消費大眾印象為達O西企業社具有專利案號100208402之專利權，有與事實不符，違反公平交易法第21條第1項規定之疑。
經經濟部智慧財產局調查，案關網頁廣告載有「專利案號：100208402
仿冒必究」等文字，專利102年11月29日舉發成立撤銷確定，自撤銷確定之日起不得主張該專利權，且該專利權視為自始不存在，故達O西企業社在102年11月29日後應不得宣稱具有專利權（申請案號100208402、證書號M414259）。
因此公平交易委員會於第1207次委員會議通過，達O西積木企業社於網站宣稱商品具有特定專利權，就商品之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，處達O西企業社新臺幣5萬元罰鍰。
阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，刊登招商廣告，若有知名技術公司提供特定期限內技術支援，絕不等同於是提供「認可」或「認證」之服務，另專利案號商標暗號特定期限內終止或使用期間屆滿後，就不得再對外宣傳有技術支援，相關廣告文宣亦不得再提及技術支援圖示或文字標註。另若文中有宣稱參與並獲得評選推薦及獎章，就應提出推薦及獎章證明佐證，以避免有虛偽不實及引人錯誤之表示。另在銷售或宣傳時若有使用行銷用語，應提出證實其行銷用語的相關文章或須有客觀數據或調查報告足以證明佐證，若有提出標章認證，應善盡廣告主真實表示商品品質之義務與責任，注意標章認證使用效期是否業已屆至而不得再使用，若已到期應將標章認證移除，以免違反公平交易法而被裁處罰鍰。
|
專利證書廣告不實應知實務案例及法規:宣稱「官方認可的專業資料」不實公平員會罰5萬 復O公司官方網站廣告宣稱「SET Data Recovery是被國際性資料救援設備大廠ACE Laboratory官方所認可的專業資料救援公司」，有與事實不符，違反公平交易法規定之嫌。
然經公平交易委員會調查，復O公司提供的ACE
Laboratory Ltd.（ACE公司）技術支援證書與ACE公司提供之官方證明文件，其文字內容僅說明ACE公司對PC-3000
UDMA產品及PC-3000 Flash SSD Edition產品向復O公司於特定期限內提供技術支援，兩文件內容均未就復O公司為「專業資料救援公司」或其他服務品質提供「認可」；復O公司亦自陳其詳細查閱ACE公司官方網站後，發現ACE公司所有部門並未對資料救援公司提供「認可」或「認證」之服務。
因此公平交易委員會通過，復O科技有限公司官方網站廣告宣稱「SET
Data Recovery是被國際性資料救援設備大廠ACE Laboratory官方所認可的專業資料救援公司」，違反公平交易法第21條第3項準用同條第1項規定，就服務之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，爰處復O公司新臺幣5萬元罰鍰。
|
 (此照片與內文無關) |
專利證書廣告不實應知實務案例及法規:購買技術無形資產未取得專利權不得攤提費用
國稅局最近查獲一公司101年度營利事業所得稅結算申報列報列報各項耗竭及攤提22,163,340元，係其向子公司購買技術無形資產6,649萬元，攤提年限18個月，故本期申報攤提22,163,340元。然經國稅局查核該公司購買該技術無形資產是未取得專利權，因此不符合所得稅法60條及財政部67年4月4日台財稅字第32167號函釋規定，經該局調整剔除並補稅。
國稅局說明，雖依所得稅法第60條規定，營業權、商標權、著作權、專利權及各種特許權等，均限以出價取得者為資產。前項無形資產之估價，以自其成本中按期扣除攤折額後之價額為準。然依財政部67年4月4日台財稅字第32167號函釋，未取得專利權之專門技術，即無法定享有年數可作為計算攤折之依據，應無有關所得稅法第60條規定之適用，故未取得專利權之專門技術自不在該所得稅法第60條條文規定適用範圍。
阿甘創業加盟網提醒創業者、開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，為降低研發成本及風險，有向技術擁有者購買專門技術，若此種專門技術是未取得專利權，依財政部67年4月4日台財稅字第32167號函釋，就不得分年攤提費用。
更多更詳細 專利證書廣告不實應知實務案例及法規由阿甘創業加盟網(餐飲創業市集&加盟網&頂讓網)相關法律實務經驗案例共同提供
阿甘家族/ 創業網 加盟網 頂讓網 出租網 廠商網 部落格 市調網 檢核網 技藝網 租售讓 開店知識
創業市集/ 補教 餐飲 中式 西式 日式 麵食 咖啡 早餐 小吃 茶飲冰品 火鍋 擺攤 服飾 美容 漫畫 網路開店 娛樂零售
|
||||||
 加盟搜尋引擎 加盟登錄 加盟知識 加盟市調 加盟合約 加盟檢核表 刊登價格&瀏覽率&流程 |
沒有留言:
張貼留言